大火為何燒不醒？關(guān)于外墻保溫材料的思考
火！火！火！濟(jì)南領(lǐng)秀城住宅樓著火了，濟(jì)南奧體中心著火了，北京喬波滑雪館著火了，峰尚國際公寓著火了，北大乒乓球館著火了，央視新址北配樓著火了，南京中環(huán)國際廣場著火了，……。這些火災(zāi)均造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，其中尤以央視新址北配樓大火造成的損失為最，損失高達(dá)40億元人民幣之巨！
但是這么多的火災(zāi)，這么巨大的損失，引起有關(guān)方面的高度重視了嗎？沒有！如央視新址北配樓大火是2009年2月9日（正月十五日）發(fā)生的，時(shí)隔七十天南京中環(huán)國際廣場在2009年4月19日就又發(fā)生了大火，而且兩幢建筑物著火部位完全相同——外墻保溫材料。面對這么多的火災(zāi)，這么慘重的損失，我們的有關(guān)部門、有關(guān)官員和專家竟然無動于衷，竟然沒有迅速查明原因、果斷采取措施防患于未然，是否對國家和人民的生命財(cái)產(chǎn)太不負(fù)責(zé)任，甚至太沒有社會良心了呢？
一、上述火災(zāi)發(fā)生的原因
1.建筑設(shè)計(jì)規(guī)范相關(guān)內(nèi)容的嚴(yán)重缺失
建筑材料和構(gòu)件按燃燒性能分為A（不燃性）、B1（難燃性）、B2（可燃性）、B3（易燃性）四種。
○1《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（GB50016-2006）P41“表5.1.1建筑構(gòu)件的燃燒性能和耐火極限（h）”和《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（GB50045-95）(2005年版)“附錄A 各類建筑構(gòu)件燃燒性能和耐火極限”（P47～59）對外墻的規(guī)定均為不燃燒體（A）。但是其中卻惟獨(dú)沒規(guī)定外墻保溫材料的燃燒性能，形成了一項(xiàng)重大的缺失。防火規(guī)范的這一缺失，是現(xiàn)行外墻保溫材料大多采用實(shí)屬可燃（B2）甚至易燃（B3）的EPS板造成火災(zāi)的原因之一。
○2《金屬與石材幕墻工程技術(shù)規(guī)范》（JGJ133-2001）P12有“4.3幕墻構(gòu)造”、P13有“4.4幕墻防火與防雷設(shè)計(jì)”，但該兩節(jié)中卻均無對保溫材料的任何限制和要求，形成了又一個(gè)嚴(yán)重缺失。這大概是因?yàn)楫?dāng)時(shí)（十年前）外墻保溫還沒有大行其道，建筑業(yè)界沒有這方面的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，所以作為前段經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的“規(guī)范”也就不可能涉及到這個(gè)問題。但是，近十年過去了，外墻保溫大量應(yīng)用了，規(guī)范也該及時(shí)補(bǔ)充修訂了�。⊙胍曅轮繁迸錁蔷褪墙饘伲ㄢ伣鸢澹┠粔�(nèi)的保溫材料EPS板造成的火災(zāi)啊！有關(guān)主管部門的官員和專家干什么去了？為什么眼看著一個(gè)個(gè)因保溫材料引起的火災(zāi)接連不斷地發(fā)生而無動于衷而不作為呢？
2.建筑設(shè)計(jì)規(guī)范相關(guān)內(nèi)容的嚴(yán)重錯(cuò)誤
《外墻保溫工程技術(shù)規(guī)程》（JGJ144-2004）P6～7，“表4.0.11外墻外保溫系統(tǒng)組成材料性能要求”中保溫材料的性能要求一欄，對膠粉EPS顆粒保溫漿料的燃燒性能級別標(biāo)注為B1（難燃性），但對EPS板的燃燒性能級別標(biāo)注卻為“—”，即沒有規(guī)定，這太匪夷所思了！對EPS板的燃燒性能級別怎么能沒有標(biāo)定呢？這難道不是該規(guī)范的一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤嗎？可不可以說，這是規(guī)范編制人員有意犯的一個(gè)錯(cuò)？即他明知EPS板的燃燒性能級別是B2（可燃）甚至B3（易燃），達(dá)不到外墻保溫材料要A（不燃），起碼B1（難燃）的要求，但他又要推薦EPS板作為保溫材料，所以就把它的至關(guān)重要的“燃燒性能級別”給用“—”省略了？這不太惡劣了嗎？這難道不應(yīng)該為因外墻保溫材料而發(fā)生的大量火災(zāi)承擔(dān)責(zé)任嗎？
3.設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)人員的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任
上述規(guī)范存在缺失和錯(cuò)誤，但有一本規(guī)范卻有明確規(guī)定。這就是“玻璃幕墻工程技術(shù)規(guī)范”（JGJ102-2003）P13中有“3.7.3玻璃幕墻的隔熱保溫材料，宜采用巖棉、礦棉、玻璃棉、防火板等不燃或難燃材料。”這個(gè)規(guī)定很明確、很正確。很多工程設(shè)計(jì)按該規(guī)范要求做了，這樣的工程施工中或建成后，沒有一個(gè)著火的。
眾所周知，保溫材料分有機(jī)無機(jī)兩種。聚苯板、聚氨酯硬泡板或現(xiàn)場發(fā)泡等屬有機(jī)的；巖棉、礦棉、玻璃棉等屬無機(jī)的。他們都能保溫，但有機(jī)的怕火、無機(jī)的怕水，即各有長處和短處。怎么辦？只能權(quán)衡輕重、擇優(yōu)選取。選有機(jī)的，保溫是保溫了，但它可燃易燃，像前面那么多大樓燒了，還保什么溫？無機(jī)的怕水，但內(nèi)有建筑維護(hù)墻、外有金屬或石材或玻璃幕墻，只要做好層間封堵，就可以保證無機(jī)保溫材料不受水的侵襲，保證它的保溫性能。退一步講，即便無機(jī)保溫層受到水的侵襲，降低了其保溫性能，但也比把大樓給燒了好的多��！這樣權(quán)衡比較后，問題不就很清楚了嗎？應(yīng)該采用既能保溫又能防火的無機(jī)保溫材料，不就是理所當(dāng)然的了嗎？
但許多設(shè)計(jì)單位卻至今不按該規(guī)范這個(gè)規(guī)定設(shè)計(jì)，而把保溫層仍然設(shè)計(jì)成可燃甚至易燃的EPS板。設(shè)計(jì)單位這樣設(shè)計(jì)不是嚴(yán)重違犯規(guī)范嗎？圖紙審查單位干什么去了？特別是央視新址北配樓金屬幕墻保溫層著火，并造成約40億元的巨大損失等之后，有的設(shè)計(jì)院仍把保溫層設(shè)計(jì)為EPS板，這究竟是何道理？設(shè)計(jì)和設(shè)計(jì)審查單位難道不應(yīng)該對發(fā)生的這些火災(zāi)及其造成的損失承擔(dān)責(zé)任嗎？
4.政府主管部門主管官員及專家的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任
<建筑時(shí)報(bào)>2009年3月2日在“TVCC被煙花點(diǎn)燃的啟示”一文中說“不論TVCC采用的哪種保溫材料，總之是‘國家推薦使用的新型節(jié)能保溫材料’，所以使用此種材料肯定不會有問題，誰也不需要承擔(dān)責(zé)任。然而，‘沒有問題’的材料為什么事故率這么高？保溫材料是否合格并不能只看它的保溫性能，因?yàn)槭怯迷诮ㄖ镏校云渌阅芡瑯又匾?rdquo;這名叫史記的記者或什么人，寫的這段話何其好�。≌鞴懿块T的主管官員及有關(guān)專家們看了這段話不應(yīng)該汗顏嗎？你們既然是這方面的主管官員和專家，難道連史記先生上述的基本常識都沒有嗎？接二連三發(fā)生這么多這類火災(zāi)，造成這么巨大的損失，難道真的就“誰也不需要承擔(dān)責(zé)任”嗎？非也！誰推薦就應(yīng)誰負(fù)責(zé)。“國家”推薦，就應(yīng)“國家”負(fù)責(zé)。“國家”是誰？就是你們這些主管官員及有關(guān)專家��！你們就應(yīng)該為接二連三發(fā)生的這么多這類火災(zāi)及其造成的巨大損失承擔(dān)責(zé)任！現(xiàn)在不是講問責(zé)制嗎？這個(gè)責(zé)難道不該好好問問了嗎？不過，僅一個(gè)央視新樓損失就達(dá)40億元之巨，全國算下來恐怕百億甚至幾百億元也不止吧？如果讓你們賠償，你們賠得起嗎？賠不起怎么辦？那就只有追究你們的刑責(zé)了！
5.外墻保溫層著火的其它原因
外墻保溫層著火的最根本最重要的原因是錯(cuò)誤地用了可燃(B2)甚至易燃（B3）的EPS板，引發(fā)它著火的原因大致有如下幾種：
○1央視新址北配樓是燃放煙花引發(fā)的；
○2濟(jì)南魯能領(lǐng)秀城小高層住宅據(jù)說是煙頭引發(fā)的；
○3更多的是幕墻施工中龍骨焊接時(shí)的電焊火花引發(fā)的。
如果說上述○1○2兩種情況是偶然因素引起的，那么第○3種情況就是必然因素引起的。因?yàn)槟粔κ┕ぶ�，在保溫層施工中或施工后，進(jìn)行鋼龍骨焊接施工是必須的。要焊接就會有火花，有火花就極易引發(fā)用了可燃(B2)甚至易燃（B3）的EPS板的保溫層著火。從這個(gè)角度講，甚至可以說，保溫層著火是必然的，所以全國才有接二連三的大火發(fā)生。
當(dāng)然，還有大量沒著火的��！應(yīng)該說，那是施工單位費(fèi)盡心機(jī)小心翼翼才勉強(qiáng)做到的。
綜上，也就是說只有第○1種情況是可控的可防的，退回去，在城市禁止燃放煙花爆竹就結(jié)了；但第○2第○3種情況就是不可控、不可防或難防的了。
說到這里我們不得不引述一段極為有趣的資料了。<建筑時(shí)報(bào)>2009年4月2日本報(bào)訊中有“在日前召開的第五屆國際智能、綠色建筑與建筑節(jié)能大會”發(fā)布會上，面對記者對央視大樓外層保溫材料易燃性的疑問，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部節(jié)能科技司司長陳宜明說，大樓外墻在做保溫時(shí)，苯板材料本身是易燃的，但是，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部對施工有嚴(yán)格的要求，施工時(shí)要設(shè)置隔離帶，只要防火達(dá)到規(guī)范要求，苯板這種節(jié)能環(huán)保材料不會著火。他說，當(dāng)時(shí)央視大樓正在施工，內(nèi)外堆放了很多易燃材料，如果只是外墻保溫層材料著火，不會燒得這么大。請媒體一定要澄清一下，央視大樓著火，不是因?yàn)楸夭牧媳桨灞旧碇�，是因�(yàn)橛腥诉`規(guī)燃放煙花。”
這真是一段難得一見的奇文��！這位陳司長連起碼的建筑和施工知識都沒有！幕墻層間設(shè)隔離帶，只能減緩火勢的迅速蔓延，即解決所謂“過火極快”的問題，并不能解決著火與不著火的問題�。≡趺淳统闪�“只要防火達(dá)到規(guī)范要求，苯板這種節(jié)能環(huán)保材料不會著火”？本來就是可燃甚至易燃的EPS板，達(dá)到什么“規(guī)范要求”就“不會著火”了？這是哪兒和哪兒�。窟@也太匪夷所思了吧！按陳司長的邏輯，我們完全可以把他放在汽油炸藥等易燃易爆物中間，并告訴他在這里很安全，因?yàn)橹灰悴稽c(diǎn)燃不引爆，汽油就不會燃燒，炸藥就不會爆炸。再者，央視大樓明明主要是金屬（鈦金板）幕墻內(nèi)的保溫層著火燒的，怎么又成了“內(nèi)外堆放了很多易燃材料，如果只是外墻保溫層材料著火，不會燒得這么大”？幕墻內(nèi)的保溫層全著了，大樓全燒了，40億元灰飛煙滅了，還要燒得多么大？4月19日著火的50層的南京中環(huán)國際廣場“外墻的兩個(gè)相鄰空調(diào)外機(jī)井，燃燒物主要為井壁的保溫層”，20分鐘就從7層燒到了樓頂。它可沒堆放什么“很多易燃材料”啊，火著的不也不可謂不大嗎！
寫到這里，筆者終于明白了，外墻保溫層本該用不燃起碼難燃的材料，“國家”卻推薦用可燃甚至易燃的EPS板，原來代表“國家”的政府高官就這么臭的水平��！
6.關(guān)于“過火極快”問題的原因
至于幕墻（金屬或石材）與保溫層之間的“空腔”，形成上下“通腔”，因而造成過火極快這個(gè)問題，要從兩方面來分析。
一是這個(gè)“空腔”是必須要有的。因?yàn)槟粔Γń饘倩蚴模┦且抗潭ㄔ诮Y(jié)構(gòu)墻梁柱上的鋼龍骨支撐的，因而在幕墻與外墻保溫材料之間形成“空腔”是必然的，是幕墻結(jié)構(gòu)所決定了的。
但是“通腔”就是施工時(shí)沒按相關(guān)規(guī)范規(guī)定做造成的了。因高層防火規(guī)范P6有明確規(guī)定，“建筑幕墻與每層樓板、隔墻處的縫隙，應(yīng)采用防火封堵材料封堵”。嚴(yán)格按規(guī)范做，“通腔”就不會形成了，“過火極快”問題就不會發(fā)生了。
二、上述火災(zāi)的防止辦法
最重要的是解決“一根筋”的問題，即片面性的問題。一定要牢記外墻保溫材料既然是建筑的一部分，它就要不僅能保溫還要能防火，以保證整個(gè)建筑的安全。
1.迅速組織有關(guān)建材、設(shè)計(jì)、施工專家學(xué)者，對防火規(guī)范進(jìn)行修訂。因規(guī)范修訂太慢，為了應(yīng)急，防止這類火災(zāi)的再次發(fā)生，先以政府主管部門發(fā)文的方式明確規(guī)定幕墻工程的外墻保溫材料必須是不燃（A）或難燃（B1）,不允許可燃（B2）甚至易燃（B3）的EPS板等在外墻保溫中的應(yīng)用。
2.迅速組織有關(guān)專家學(xué)者對《金屬與石材幕墻工程技術(shù)規(guī)范》進(jìn)行修訂，將已寫入玻璃幕墻規(guī)范的“隔熱保溫材料宜采用巖棉、礦棉、玻璃棉、防火板等不燃或難燃材料”，寫入金屬與石材幕墻規(guī)范，并最好將“宜采用”改為“應(yīng)采用”。
3.迅速組織有關(guān)專家學(xué)者和施工及建材生產(chǎn)單位，研發(fā)生產(chǎn)既能保溫又能防火的保溫材料或構(gòu)件。如YT無機(jī)活性墻體隔熱保溫系統(tǒng)，即安全防火又綠色環(huán)保，而且還大大簡化了施工工藝，縮短工期一半以上，是值得大力推廣的新型綠色保溫材料。
4.強(qiáng)調(diào)防火規(guī)范已有的明確規(guī)定，即“建筑幕墻與每層樓板、隔墻處的縫隙，應(yīng)采用防火封堵材料封堵。”防止幕墻與外墻保溫層之間“通腔”的形成，避免“過火極快”現(xiàn)象的發(fā)生
